ヘッドライン(RSS)

【裁判】無線LANただ乗りは無罪 電波法違反にあたらず

1: ◆qQDmM1OH5Q46 2017/04/27(木)19:37:18 ID:???
無線LANただ乗りは無罪 電波法違反にあたらず 東京地裁
4月27日 19時13分

(略)

松山市の無職、藤田浩史被告(31)は、他人の家に設置された無線LANの通信を傍受して、暗号化する鍵を解読し、
無断でインターネットを使うただ乗りをしたとして、電波法違反の罪に問われたほか、銀行のサーバーに不正に取得した
企業の情報を使って侵入した、不正アクセス禁止法違反の罪などに問われました。

被告側はいずれも無罪を主張し、インターネットのただ乗りについては、無線LANの鍵の解読は電波法違反の罪には
あたらないと主張していました。

27日の判決で、東京地方裁判所の島田一裁判長は「電波法では、無線通信の秘密を盗んで使用した者は罰せられるが、
無線LANの鍵は暗号化された情報を知るための手段にすぎず、無線通信の内容だとは言えない」と指摘し、無罪を言い渡しました。

今回は、無線LANのただ乗りで初めて検挙されたケースでした。

一方で、不正アクセス禁止法違反の罪などについては有罪とし、被告に懲役8年を言い渡しました。

続き NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170427/k10010963681000.html

2: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)19:52:15 ID:ySL
無線LANのただ乗り これ野良WiFiを使うのと同じって意味か

3: ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2017/04/27(木)20:00:10 ID:pZr
この理屈だとIDやパスワードを盗んでも罪にならないのか?

4: ケサランパサラン◆6c3T18WtTLBI 2017/04/27(木)20:03:41 ID:ZRY
「電波法においては罪に問わない」という事だろうが
「電波法」の範疇なのか?

5: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)20:11:24 ID:wmn
他人の家の鍵を盗んでるじゃねーか

6: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)20:13:54 ID:SiG
懲役8年って結構重いな

7: FX-502P 2017/04/27(木)20:20:39 ID:R27
電波法はどうか知らないけれど、不正アクセス禁止法にはひっかかるんではないのか

> アクセス制御機能を有する特定電子計算機に電気通信回線を通じて
> 当該アクセス制御機能に係る他人の識別符号を入力して当該特定電子計算機を作動させ、
> 当該アクセス制御機能により制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為

8: ケサランパサラン◆6c3T18WtTLBI 2017/04/27(木)20:25:51 ID:ZRY
>>7
>>1の記事でも、そっち方面で有罪、懲役8年って書いてある
表題の付け方が、扇情的に走ってるっぽい

内容からすれば、
「不正アクセス禁止法違反等でで懲役8年、一方電波法においては無罪」
という書き方が妥当

アクセス稼ぎの小細工かと

10: FX-502P 2017/04/27(木)20:30:16 ID:R27
>>8
有罪になったのは銀行サーバーへの不正アクセスの分で
無線LANのほうへは触れてないような

13: ケサランパサラン◆6c3T18WtTLBI 2017/04/27(木)20:35:16 ID:ZRY
>>10
確かにそっちの詳細はよく分かりませんね
「不正に取得した情報」を使っての侵入とすれば、
やはり「電波法」とは違うような気もしなくも無い…

法律制定が現実に追いついていないので
いたちごっこではありますが

16: FX-502P 2017/04/27(木)20:43:50 ID:R27
>>13
そいえば、検察側が電波法違反とした理由なども含めて
たしかによくわからないね

9: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)20:26:00 ID:kXf
>暗号化する鍵を解読

解読したことが確定ならアウトやんけ……

11: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)20:33:06 ID:uwF
この裁判長の名前気になるわ

12: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)20:33:58 ID:89U
盗んだのでなければ仕方ないな

14: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)20:35:19 ID:b4v
違法電波出したわけでもないだろうし、電波法違反は無理があるかもな

15: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)20:43:41 ID:KGZ
電波法違反のほうは、普通一般に家電量販店で購入できる機器を使ったのであれば、電波法には適合してるから違反は問えない。
電波法は、機器の電波出力が何ワット以内である、とか周波数が何MHz~何GHzにおさまってるか、など、純粋に電波出力に関わる法だから。

17: ケサランパサラン◆6c3T18WtTLBI 2017/04/27(木)20:52:43 ID:ZRY
>>15,16
「盗聴」に関する方向で立件できると踏んだのでしょうね

細かい改正は、随時行われているようですので
なにか追加事項が増えるのかも知れません

記事内にも触れられていますが
公衆無線LAN等実在してますので
「持っている情報を元に、自分以外のLANにアクセスすること」は
なし崩し的に合法化されている状況ではありますので

18: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:03:34 ID:Zt7
Amazonアカウントやルータのパスワードって
そんなに簡単に解析できるもんなの?

19: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:03:36 ID:Zlw
これ、他人の無線LANからって事は一度正当な利用者が捕まってるのか?
そこから更にどうやって犯人まで辿り着いたのかが気になるな

20: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:04:31 ID:Zt7
二段階承認も脆弱なのかな

24: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:41:31 ID:ySL
>再逮捕容疑は昨年6月11日、電波法が定める上限の9倍の電波を出力する無線LANアダプタを自宅に設置し、
他人のLANに不正接続して、無断利用したなどとしている。

これなら、電波法違反だろう

35: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)01:22:44 ID:1UN
>>24
その件で再逮捕と書いてあるけど今回の記事には無い
別扱いのまま裁判を進めたりするんだろうか?

53: 名無しさん@おーぷん 2017/04/29(土)12:18:56 ID:Uq2
>>24
海外製の出力上限超えた無線LAN機器使うと電波法違反ですよみたいな注意はたまに見るけど、
今回それでは無罪なのか。

22: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:35:33 ID:Y8A
無線LANただ乗りが無罪な訳ないだろボケ地裁
他人の権利を侵害してるんだぞ

26: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:42:12 ID:52D
>>22
餅ついてよく嫁
不正アクセス禁止法の方で裁かれてる

28: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:49:58 ID:Y8A
>>26
ならば無線LANただ乗りは無罪ではないな
安心したサンキュー

23: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:41:23 ID:52D
裁く法が違ったってことか

25: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:41:59 ID:Zt7
無断でコンセント使用して
逮捕された事例があるしね。

27: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)21:42:35 ID:ySL
>>25
電気は窃盗罪になるよな

29: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)22:06:16 ID:wGD
> 無線LANの鍵は暗号化された情報を知るための手段にすぎず

その理屈だとSSLの秘密鍵を盗んでも罪にならない事になる
技術を全く理解してない老害丸出しだ

32: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)23:47:05 ID:2j7
>>29
細かいがSSLはもう氏んだ

33: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)23:48:48 ID:wGD
>>32
TLSでは通じない

30: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)23:37:40 ID:ZZM
玄関の鍵ピッキングして開錠してもそのまま帰れば無罪って事か
何のために鍵開けるんだよ
次に侵入するためだろうに

31: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)23:45:11 ID:lrY
今までは暗号化せず垂れ流してるのは無罪で、暗号化してるのを破ったら有罪かと思ってたが、
これ無罪だと暗号化された日本全国の家庭の無線LANただ乗りし放題だよな。

34: 名無しさん@おーぷん 2017/04/27(木)23:55:33 ID:CkR
払うべき通信料を払ってないんだから
窃盗でもいいと思うが

36: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)02:57:50 ID:Xx2
まず、無線LANは公共の電波を使う
そしてWEP方式で暗号化されたデータを含んだ電波から、数秒でWEPの鍵は算出できてしまう

傍受した電波からWEPの鍵を算出することを有罪にすると、ミスターのバントのサインをテレビ放送で見た奴は有罪になってしまう

37: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)07:20:23 ID:twn
契約者じゃない奴が勝手に他人の無線LANを使うことは違法になるんじゃないのか
フリースポットとして公開されている訳じゃないんだから

38: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)07:38:20 ID:6tA
別にただ乗りしようがいいんだけど、ただ乗りで悪いことしたり通信環境に文句付けたりするから中々開放するのは難しい(´・ω・`)。

39: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)08:17:06 ID:ayi
また東京地裁のトンデモ判決か

40: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)08:53:33 ID:tUR
>>39
監視カメラで痴漢行為がほぼ不可能とされたのに「100%無実とは言い切れない」とか言って有罪にするキチガイ地裁だからww
こっちは立川支部だけどww

41: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)08:58:03 ID:4uW
納得のいかない判決だな
どういう裁判長だよ

42: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)09:05:45 ID:HKQ
隣の家の無線ランを解読して入り込んで普通にネット見るだけならセーフなのか?

43: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)09:51:04 ID:mVc
要するに裁判官も検察も、本件の内容を良く理解出来ていないんだろう。
彼らは法律のプロなのであって、ITのプロじゃないからな。
(´・ω・`)むしろトーシロ。

44: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)09:55:11 ID:lLZ
違法じゃないんなら、俺もやろ

45: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)10:09:04 ID:6DB
いや、電波法はアマチュア無線やっている奴は分かるだろうけど
警察無線を傍受するのはOK、その情報を外に漏らすとアウト
ワイヤレスの子機を傍受するのはOK、その情報を外に漏らすとアウト、という意図で運用されているものだから、
この解釈で正しいと思う

電波は本質的に公共の場で叫ぶ構造だから、
叫びを聞くこと自体は罪に問われない

電波法ではなく、不正アクセス禁止法でやれという話

46: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)10:11:18 ID:puT
相変わらず地裁ってるな。

47: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)16:29:03 ID:ReM
誰か
・無線LANの暗号キーの解読
・無線LANの暗号キーを解読して無線LANルータに接続
(インターネットの利用)
・暗号化なしで設置してある無線LANルータに接続
(インターネットの利用)

の可否を詳しく。
なお、該当する法律の種類は問わないとする
(ようするに何らかの法律違反に抵触するならアウトって事)

50: 名無しさん@おーぷん 2017/04/29(土)00:04:59 ID:s7M
>>47
・無線LANの暗号キーの解読
他人に伝えなければ無罪、何らかの形で他人に伝えると電波法違反

・暗号化なしで設置してある無線LANルータに接続
無罪

・無線LANの暗号キーを解読して無線LANルータに接続
WEPは暗号を復号化せずにキーを取得できるので暗号化なし扱い
WPA、WPA2、その他の方式は判例なし

(インターネットの利用)
従量制などで損害を与えた場合は民事
インターネットで悪事を働いた場合は、その悪事を扱う法律で

51: 名無しさん@おーぷん 2017/04/29(土)12:02:02 ID:eYj
>>50
ありがとうございます。

48: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)21:51:20 ID:tUR
無銭LAN

49: 名無しさん@おーぷん 2017/04/28(金)21:53:06 ID:ayh
>>48
そこはRUNで

52: 名無しさん@おーぷん 2017/04/29(土)12:07:06 ID:K3o
検察側が電波法違反を出してきたのがマズったな

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする